¡¡¡ BIENVENIDOS !!!

Fonoaudiología activa desde 2000... con el ánimo de proveer información a los Fonoaudiólogos y estudiantes. Minibiblioteca de artículos recientes. Fonoaudiologos trabajando la deglución desde hace mas de 70 años...
Mostrando entradas con la etiqueta fonaudiologo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta fonaudiologo. Mostrar todas las entradas

jueves, 11 de junio de 2026

Fotobiomodulación Transcraneal en Neonatos

 Fotobiomodulación Transcraneal en Neonatos: Neurobiología, Justificación Clínica y Aplicación Terapéutica.  Por:  Fga. Patricia Cedeño O. 2026

1. Por qué los neonatos responden de manera excepcional a la fotobiomodulación

El periodo neonatal constituye el punto más crítico del neurodesarrollo humano. En estas primeras semanas, el cerebro opera bajo tres principios fundamentales:

1.1. Máxima plasticidad sináptica

El neonato presenta:

  • sinaptogénesis acelerada,

  • poda sináptica mínima,

  • alta reorganización espontánea,

  • redes funcionales aún no especializadas.

Esto significa que cualquier intervención que mejore la bioenergética neuronal tiene un impacto exponencial en la maduración de circuitos sensoriomotores, bulbares y corticales.

1.2. Alta vulnerabilidad metabólica

El cerebro neonatal depende de:

  • oxigenación óptima,

  • metabolismo mitocondrial eficiente,

  • estabilidad de la perfusión cerebral,

  • regulación neuroinflamatoria.

La tPBM actúa directamente sobre estos cuatro pilares, especialmente a través de:

  • absorción en citocromo c oxidasa,

  • incremento de ATP,

  • mejora del flujo sanguíneo cerebral,

  • reducción de neuroinflamación.

1.3. Inmadurez de redes motoras y sensoriales

Los circuitos responsables de:

  • succión,

  • deglución,

  • respiración,

  • regulación del tono,

  • alerta,

  • procesamiento sensorial,

se encuentran en pleno desarrollo. La tPBM favorece su estabilización, sincronización y maduración.

2. Justificación clínica del uso de tPBM en neonatos

Desde la perspectiva fonoaudiológica y neurofuncional, la tPBM en neonatos se justifica por su capacidad de intervenir en funciones esenciales para la vida y el desarrollo posterior.

2.1. Prematuridad

Los prematuros presentan:

  • inmadurez bulbar,

  • incoordinación succión–deglución–respiración,

  • hipotonía o hipertonía,

  • riesgo de disfunción orofacial,

  • alteraciones en la autorregulación.

La tPBM contribuye a:

  • mejorar la oxigenación cerebral,

  • estabilizar redes de tronco encefálico,

  • favorecer la maduración de reflejos orales,

  • reducir la fatiga neuromuscular,

  • optimizar la transición a la alimentación oral.

2.2. Neonatos con riesgo neurológico

Incluye:

  • hipoxia perinatal,

  • trauma obstétrico,

  • infecciones,

  • convulsiones neonatales,

  • encefalopatía hipóxico-isquémica leve o moderada.

La tPBM favorece:

  • reducción de neuroinflamación,

  • recuperación de circuitos corticales,

  • mejora del estado de alerta,

  • regulación autonómica,

  • estabilidad de redes sensoriomotoras.

2.3. Neonatos con dificultades oromotoras

La tPBM modula:

  • tono orofacial,

  • sensibilidad oral,

  • coordinación respiratoria,

  • activación de musculatura suprahioidea,

  • patrones de succión nutritiva y no nutritiva.

3. Cómo podría ser la aplicación de la fotobiomodulación en neonatos

A continuación te presento un modelo clínico seguro, racional y coherente con la evidencia, sin personalizar parámetros, pero sí describiendo cómo se estructura una intervención neonatal.

3.1. Principios generales de aplicación en neonatos

  1. Dosis bajas y tiempos cortos El cerebro neonatal responde a estímulos mínimos. La tPBM se aplica con energías reducidas, evitando sobreestimulación.

  2. Frecuencia baja a moderada La intervención suele ser 2–4 veces por semana, dependiendo del objetivo clínico.

  3. Zonas de aplicación cuidadosamente seleccionadas Se priorizan áreas relacionadas con:

    • regulación autonómica,

    • redes motoras orales,

    • circuitos de alerta,

    • perfusión cerebral.

  4. Monitoreo continuo del estado del neonato Se observa:

    • coloración,

    • respiración,

    • tono,

    • estado de alerta,

    • respuesta motora.

3.2. Zonas de aplicación sugeridas según objetivo clínico

A. Regulación autonómica y alerta

  • Región frontal medial

  • Región prefrontal bilateral

Justificación: Estas áreas modulan:

  • estado de alerta,

  • autorregulación,

  • atención temprana,

  • organización sensorial.

La tPBM mejora la perfusión y estabiliza la actividad cortical.

B. Succión–deglución–respiración

  • Región submentoniana (aplicación extracraneal)

  • Región bulbar (occipital baja)

  • Región parietal inferior bilateral

Justificación: Estas zonas se relacionan con:

  • activación suprahioidea,

  • coordinación oromotora,

  • integración sensoriomotora,

  • redes de tronco encefálico.

La tPBM favorece la sincronía y reduce la fatiga.

C. Prematuridad e inmadurez cortical

  • Región parietal superior

  • Región temporal posterior

  • Región occipital

Justificación: Estas áreas participan en:

  • integración multisensorial,

  • maduración de redes de lenguaje temprano,

  • procesamiento auditivo,

  • regulación visual.

La tPBM apoya la mielinización y la conectividad funcional.

3.3. Duración y estructura de una sesión neonatal

Una sesión típica puede estructurarse así:

  1. Inicio (30–60 segundos) Observación del estado basal:

    • respiración,

    • tono,

    • alerta,

    • coloración,

    • organización motora.

  2. Aplicación focal (2–4 minutos por zona) Se aplican dosis bajas en:

    • frontal,

    • parietal,

    • occipital, según el objetivo clínico.

  3. Aplicación complementaria orofacial (1–2 minutos) En casos de:

    • dificultades de succión,

    • incoordinación,

    • hipotonía orofacial.

  4. Cierre (1 minuto) Observación de cambios inmediatos:

    • mejoría del estado de alerta,

    • regulación respiratoria,

    • organización motora,

    • inicio espontáneo de succión,

    • reducción de irritabilidad.

4. Justificación fisiológica de la aplicación neonatal

Cada zona tiene un fundamento neurobiológico:

4.1. Frontal y prefrontal

  • mejora la perfusión,

  • regula el estado de alerta,

  • favorece la atención conjunta temprana,

  • estabiliza redes corticales inmaduras.

4.2. Parietal

  • integra información sensorial,

  • modula la postura y el tono,

  • favorece la organización motora global.

4.3. Occipital

  • mejora la oxigenación cerebral posterior,

  • apoya la maduración visual,

  • regula la conectividad con áreas temporales.

4.4. Submentoniano y bulbar

  • activa musculatura suprahioidea,

  • mejora la coordinación deglutoria,

  • reduce la fatiga durante la alimentación,

  • favorece la transición a succión nutritiva.

5. Consideraciones de seguridad en neonatos

  1. Evitar sobrecalentamiento La piel neonatal es extremadamente delgada. La tPBM debe ser fría o con mínima emisión térmica.

  2. Evitar presión sobre el cráneo Las fontanelas deben respetarse completamente.

  3. Evitar estimulación excesiva El neonato responde a dosis muy bajas.

  4. Monitoreo constante Cualquier cambio en respiración o coloración debe detener la sesión.

6. Conclusión: la luz como modulador temprano del neurodesarrollo

En neonatos, la fotobiomodulación transcraneal no es solo una intervención terapéutica: es una oportunidad neurobiológica.

Permite:

  • estabilizar redes inmaduras,

  • mejorar la coordinación vital succión–deglución–respiración,

  • favorecer la transición a la alimentación oral,

  • apoyar la maduración cortical,

  • reducir la vulnerabilidad metabólica,

  • potenciar la plasticidad en su punto más alto.

La luz, aplicada con precisión y conocimiento, no solo modula tejido: organiza funciones, despierta circuitos y redefine trayectorias de desarrollo desde el inicio de la vida.

miércoles, 18 de septiembre de 2019

Una comparación prospectiva de la terapia con láser y la intubación en la paliación endoscópica para la disfagia maligna

Para aquellos que aún dudan de las bondades de la terapia láser o creen que el laser terapeutico es malo... Un artículo bien interesante en cáncer para que lean y disfruten, lo que más me gusta la fecha... hace rato ya...
Hay poco seguimiento objetivo a largo plazo que compare la terapia con láser con la intubación para la paliación de la disfagia maligna. En un ensayo prospectivo, no aleatorizado, en dos centros, 43 pacientes tratados con neodimio: itrio-aluminio-granate con láser se compararon con 30 pacientes tratados con intubación endoscópica; los dos grupos fueron comparables para la edad media y la posición del tumor, la longitud y la histología. La disfagia se clasificó de 0 a 4 (0, deglución normal; 4, disfagia para líquidos). Los grados medios de disfagia antes del tratamiento fueron similares: grupo tratado con láser, 2.9 (SD, 0.6); grupo intubado, 3,2 (SD, 0,55). Para los tumores esofágicos torácicos, el porcentaje de pacientes que lograron una mejoría en el grado de disfagia en ≥ 1 grado inicialmente y a largo plazo fue similar (láser, 95% y 77%; intubación, 100% y 86%). Para tumores que cruzan el cardia,P <0 2.0="" 5.1="" 6.1="" class="_4yxp" de="" disfagia="" durante="" el="" embargo="" en="" fue="" grado="" grupo="" intubaci="" l="" largo="" media:="" medio="" mejor="" meses="" n="" odo="" pacientes="" paliados="" per="" resto="" ser="" sin="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" supervivencia="" sus="" un="" vidas="" vs.="">P
<0 .01="" 11="" 33="" a="" an="" class="_4yxp" comer="" con="" de="" el="" intubados="" l="" la="" lidos="" los="" mayor="" o="" pacientes="" pod="" s="" ser="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" todos="" tratados="" y="">P <0 1.4="" a="" class="_4yxp" con="" en="" l="" la="" largo="" los="" m="" n="" pacientes="" paliaci="" para="" plazo="" procedimientos="" promedio="" requirieron="" s="" ser="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" tratados="" vs.="">P <0 .05="" 9="" as="" class="_4yxp" d="" el="" en="" hospital="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" vs.="" y="">P <0 .05="" 13="" class="_4yxp" con="" de="" el="" en="" fue="" grupo="" l="" la="" menor="" n="" perforaci="" ser="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" tasa="" tratado="" vs.="">P<0 centros="" cnicas="" complementaria="" con="" cuando="" de="" div="" dos="" el="" en="" es="" especializados.="" grupos.="" hubo="" individuales="" las="" los="" manera="" mejores="" muertes="" ninguno="" no="" obtengan="" pacientes="" para="" probable="" que="" relacionadas="" resultados="" se="" t="" tratamiento="" utilizan="">