Una comparación prospectiva de la terapia con láser y la intubación en la paliación endoscópica para la disfagia maligna

Para aquellos que aún dudan de las bondades de la terapia láser o creen que el laser terapeutico es malo... Un artículo bien interesante en cáncer para que lean y disfruten, lo que más me gusta la fecha... hace rato ya...

Hay poco seguimiento objetivo a largo plazo que compare la terapia con láser con la intubación para la paliación de la disfagia maligna. En un ensayo prospectivo, no aleatorizado, en dos centros, 43 pacientes tratados con neodimio: itrio-aluminio-granate con láser se compararon con 30 pacientes tratados con intubación endoscópica; los dos grupos fueron comparables para la edad media y la posición del tumor, la longitud y la histología. La disfagia se clasificó de 0 a 4 (0, deglución normal; 4, disfagia para líquidos). Los grados medios de disfagia antes del tratamiento fueron similares: grupo tratado con láser, 2.9 (SD, 0.6); grupo intubado, 3,2 (SD, 0,55). Para los tumores esofágicos torácicos, el porcentaje de pacientes que lograron una mejoría en el grado de disfagia en ≥ 1 grado inicialmente y a largo plazo fue similar (láser, 95% y 77%; intubación, 100% y 86%). Para tumores que cruzan el cardia,P <0 2.0="" 5.1="" 6.1="" class="_4yxp" de="" disfagia="" durante="" el="" embargo="" en="" fue="" grado="" grupo="" intubaci="" l="" largo="" media:="" medio="" mejor="" meses="" n="" odo="" pacientes="" paliados="" per="" resto="" ser="" sin="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" supervivencia="" sus="" un="" vidas="" vs.="">P

<0 .01="" 11="" 33="" a="" an="" class="_4yxp" comer="" con="" de="" el="" intubados="" l="" la="" lidos="" los="" mayor="" o="" pacientes="" pod="" s="" ser="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" todos="" tratados="" y="">P <0 1.4="" a="" class="_4yxp" con="" en="" l="" la="" largo="" los="" m="" n="" pacientes="" paliaci="" para="" plazo="" procedimientos="" promedio="" requirieron="" s="" ser="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" tratados="" vs.="">P <0 .05="" 9="" as="" class="_4yxp" d="" el="" en="" hospital="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" vs.="" y="">P <0 .05="" 13="" class="_4yxp" con="" de="" el="" en="" fue="" grupo="" l="" la="" menor="" n="" perforaci="" ser="" span="" style="font-family: inherit; font-style: italic;" tasa="" tratado="" vs.="">P<0 centros="" cnicas="" complementaria="" con="" cuando="" de="" div="" dos="" el="" en="" es="" especializados.="" grupos.="" hubo="" individuales="" las="" los="" manera="" mejores="" muertes="" ninguno="" no="" obtengan="" pacientes="" para="" probable="" que="" relacionadas="" resultados="" se="" t="" tratamiento="" utilizan="">

Journal de gastroenterología 1991. https://www.gastrojournal.org/article/0016-5085(91)90782-G/fulltext