El Consenso Evaluación Auditivo-Perceptual de Voz (CAPE-V) Características Psicométricas: II Versión Portuguesa Europea

Resumen objetivo: El propósito de este estudio fue asegurar una versión confiable y válida del Portugués Europeo (EP) del Consenso Auditivo-Perceptual Evaluación de Voz (CAPE-V). Esto dio lugar a la segunda versión EP de CAPE-V (II EP CAPE-V), con el permiso otorgado por la Asociación Estadounidense de Discurso-Lenguaje-Audición.

Diseño del estudio: Este es un estudio transversal, observacional, descriptivo y comparativo.

Métodos: La conversión de CAPE-V en EP fue revisada por un experto en lingüística del EP.Experto en validez de contenido. Un total de 20 sujetos: 10 individuos masculinos (edad media = 45) y 10 individuos femeninos (edad media = 43) formaron un grupo control (n = 10) y un grupo disfónico (n = 10) se emparejaron por edad y género. Todas las tareas fonatorias de CAPE-V de los sujetos se capturaron con el micrófono PEYLE PMENI (China) y se grabaron con TASCAM DR-05 (Tokio, Japón). Catorce expertos en voz de patólogos del habla y el lenguaje (más de 5 años de práctica clínica) calificaron 26 muestras de voz con 6 muestras repetidas agregadas para mayor confiabilidad. Todas las muestras de voz se escucharon con auriculares AKG K101 (Europa) y se clasificaron en dos sesiones con un intervalo de 1 semana: una con el II EP CAPE-V; y el segundo, con la escala GRBAS para establecer la confiabilidad y construcción entre los evaluadores y la validez concurrente. análisis estadístico para la confiabilidad entre evaluadores se obtuvo con el coeficiente de correlación intraclase . La fiabilidad intrarrater se obtuvo con la correlación de Pearson. La validez de constructo y concurrente se realizaron con la prueba de lat de Student y el coeficiente de correlación multiserial, respectivamente. SPSS22.0 (IBM Corp, Armonk, NY) yLISREL8.8 (Scientific Software International, Inc, Chicago, IL) se utilizaron con puntos de corte de nivel de significación:r > 0.70 y α = 0.05.

Resultados: Se obtuvo una alta confiabilidad entre evaluadores para todos los parámetros vocales (coeficiente de correlación intraclase> 0,84), lo que revela una buena equivalencia. La confiabilidad interna fue alta ( r > 0,87) para la severidad general, la transpiración y el tono; bueno ( r = 0.73) para la deformación; y moderado ( r > 0,61) para la rugosidad y el volumen. Estos resultados revelaron una buena reproducibilidad y estabilidad del II EP CAPE-V a lo largo del tiempo. La validez del contenido fue asegurada por un experto en lingüística del EP. La validez de constructo se obtuvo para todos los parámetros vocales ( P <0 .05="" calificar="" cape-v="" concurrente="" correlaci="" de="" destacados="" disf="" entre="" ep="" escalas="" estos="" excepto="" fueron="" fuerte="" grbas="" ii="" la="" las="" los="" m="" metros="" muestras="" n="" nicas.="" normales="" p="0.52)," par="" para="" que="" r="" revelando="" s="" tensi="" tuvo="" una="" validez="" voces="" y=""> 0.89) para los parámetros generales de severidad / grado, rugosidad y transpirabilidad, lo que sugiere que ambos instrumentos miden el mismo constructo.

Conclusiones: El II EP CAPE-V es un instrumento confiable y válido para la evaluación auditiva-perceptiva de la población del PE, con todas las medidas psicométricas aseguradas.

Escala CAPE V - RASATI en la valoracion de la voz

Validez para el turco:

Los objetivos: El objetivo principal de este estudio fue adaptar culturalmente la Evaluación de percepción auditiva-perceptiva de la voz (CAPE-V) al turco y evaluar su consistencia interna, validez y confiabilidad.

Materiales y métodos: Se desarrolló la versión turca de CAPE-V, y con el uso de un diseño prospectivo de casos y controles, las grabaciones de voz de 130 participantes se recopilaron de acuerdo con el protocolo CAPE-V. La evaluación auditiva-perceptiva se llevó a cabo de acuerdo con la escala de GRBAS ( CAPE-V) y Grado, Aspereza, Respiración, Astenia y Tensión (GRBAS) por dos especialistas en oído, nariz y garganta y dos terapeutas del habla y lenguaje . Los diferentes tipos de trastornos de la voz , clasificados como trastornos orgánicos y funcionales , se compararon en términos de sus puntuaciones CAPE-V.

Resultados: El parámetro de severidad general tuvo los valores más altos de resistencia e inter-fiabilidad para todos los participantes. Para los cuatro evaluadores, las diferencias en los seis parámetros de CAPE-V entre el estudio y los grupos de control fueron estadísticamente significativas. Entre las correlaciones para los parámetros comparables de las escalas CAPE-V y GRBAS, la correlación más alta se encontró entre los parámetros generales de grado de gravedad. No se encontraron diferencias entre los trastornos de voz orgánicos y funcionales en términos de los puntajes CAPE-V.

Conclusiones: La versión turca de CAPE-V ha demostrado ser un instrumento confiable y válido para usar en la evaluación auditiva-perceptiva de la voz. Para la futura aplicación de este estudio, sería importante investigar si las medidas cepstrales se correlacionan con los juicios perceptivos auditivos de la severidad de la disfonía recopilados por una versión turca del CAPE-V.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0892199717303946