Propósito La retroalimentación visual por ultrasonido de la lengua se usa cada vez más como un componente de la terapia del habla en la investigación clínica y la práctica. El objetivo es ofrecer un resumen preliminar de la naturaleza de los efectos no deseados informados por los participantes relacionados con la retroalimentación visual por ultrasonido.
Método Sesenta y dos participantes en 3 sitios (edad promedio = 11.9 años) y 38 padres respondieron a un cuestionario verbal de 2 ítems después de 14-16 horas de tratamiento con respecto a cualquier aspecto del tratamiento que no les gustó. Las respuestas fueron categorizadas temáticamente.
Resultados Los 62 participantes proporcionaron 65 respuestas distintas, que se clasificaron de la siguiente manera: 31% sin preocupaciones, 40% relacionado con el gel (por ejemplo, frío, pegajoso), 21% de colocación de la sonda (por ejemplo, incómodo, molesto), 3% mentón lastimar (calificado como de naturaleza menor), y 5% de otro (es decir, sin relación con el uso del ultrasonido). Las respuestas de todos los padres no sugirieron preocupaciones sobre el uso de ultrasonido; sin embargo, el 8% expresó preocupaciones no relacionadas con el uso del ultrasonido (p. ej., fatiga).
Conclusión Estos datos informan a los médicos e investigadores sobre la experiencia de los participantes y resaltan el tipo de comentarios que con mayor probabilidad se encontrarán con el ultrasonido en la terapia del habla. Aunque los efectos adversos informados pueden considerarse menores, deben sopesarse frente a los beneficios potenciales de la retroalimentación visual en el tratamiento.
Preston, Holliman y Leece, American Journal of Speech-Language Pathology , mayo de 2018, vol. 27, 813-818. doi: 10.1044 / 2017_AJSLP-17-0121
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Déjanos tu comentario, nos interesa