Antecedentes : McNeil y sus colegas argumentaron que las personas con apraxia del habla pura (AOS) tienen una baja variabilidad del tipo de error del habla y la ubicación del error en las palabras polisílabas repetidas, en comparación con las personas con afasia de conducción. Si bien este concepto ha sido cuestionado, los estudios posteriores han variado en los estímulos y las tareas utilizadas.
Objetivos : Nuestro objetivo fue volver a examinar la variabilidad de los errores segmentarios, así como los errores prosódicos léxicos, utilizando los mismos estímulos y tareas que utilizaron McNeil y sus colegas en una muestra de individuos con AOS más afasia o afasia sola. Esta muestra se considera clínicamente relevante dada la alta concomitancia de estos trastornos.
Métodos y procedimientos : Los participantes fueron 20 personas con AOS más afasia relacionada con ACV y 21 con afasia sola (APH), con diagnóstico basado en juicios de expertos utilizando los criterios publicados. Se obtuvieron tres repeticiones consecutivas de 10 palabras polisilábicas y se midió la variabilidad del tipo de error, la ubicación del error y el contraste de esfuerzo duracional.
Resultados y resultados : los errores fueron significativamente más variables en el tipo y más consistentes en la ubicación dentro de la palabra para el grupo AOS que el grupo APH. El grupo AOS mostró un mayor número de errores en general, menos probabilidades de mejorar la producción en los tres ensayos de repetición y no produjo una diferencia clara en la duración de las vocales en las dos primeras sílabas (es decir, contraste de esfuerzo duracional) en las repeticiones. La medida del contraste de esfuerzo duracional fue un predictor más fuerte de la presencia de AOS que las medidas de variabilidad de error.
Conclusiones : La divergencia de nuestros hallazgos del trabajo previo probablemente refleja el perfil más complejo de los casos de afasia AOS en el estudio actual. Mientras que el contraste duracional de esfuerzo fue suficiente para predecir el grupo de diagnóstico, las medidas de variabilidad de error se asociaron significativamente con AOS y pueden contribuir al desarrollo de objetivos de intervención específicos.
Dominique I. Scholl, Patricia J. McCabe, Rob Heard y Kirrie J. Ballard (2017) Variabilidad segmentaria y prosódica en la producción reiterada de palabras polisílabas en la apraxia adquirida del habla más afasia, Afasiología, 32: 5, 578-597, DOI: 10.1080 /02687038.2017.1381876
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Déjanos tu comentario, nos interesa